张文胜律师网

论律师费为什么必须由败诉方承担

论律师费为什么必须由败诉方承担

孔宁律师

这个世界上很多国家，比如美国，律师费是由败诉方承担的。我们国家是不是呢？也许有人会说，我们国家法律明确规定，某些案件的律师费是由败诉方承担的啊！但是这“某些案件”种类和数量实在是太少了，甚至有些法院不管法律规定如何，一律不判败诉方承担律师费。

   那原被告双方在合同中约定了，一旦发生争议致诉，由败诉方承担律师费可不可以呢？告诉你，跟没约定一样，法院不判！  所以可以说，我们国家基本上不可能由败诉方承担律师费。

   但是，作为一名执业多年的律师，我强烈建议中国法院在判决书中明确，由败诉方承担律师费！

   原因在于，舍此不能降低海量的诉讼案件。

   我们知道，并不是每一次争议都会形成诉讼，别看现在法院积案如山，实际上这只是冰山一角，未形成诉讼案件的争议还在海面以下。那么从争议到诉讼的关键一步是什么呢？可能不同的人有不同的答案，但绝大多数人肯定都会认同，这一步就是诉讼成本。

   诉讼成本小了，大家就都去打官司；诉讼成本大了，大家去法院之前就得多思量。

   时间精力金钱都是诉讼成本，其中尤以金钱成本为最。实际上，如果你聘请律师的话，时间精力都会省下来，因为你已经全部交给律师去做了，你只需静待结果。如果你不聘请律师，这三项成本都由你自己承担，甚至你会发现整个程序下来你花的钱比律师费还多。

   金钱成本上分为两部分，一部分是诉讼费用，一部分是律师费。

   诉讼费用分为诉讼费，保全费，鉴定费，等等。这些全部都是法院收取的，不得议价。当然，法律规定在某些特殊情况下可以减免，但99%的当事人都享受不到这一优惠政策。

   那么律师费呢？现在基本上是透明的，不再多说。

   诉讼费用是比较高，但是和律师费比起来，其实算是低的了，现实中很多当事人交得起诉讼费用，但交不起律师费。

   那么如果可以在聘请律师时先不交律师费，待案件结果出来之后，胜诉了由对方承担自己的律师费，败诉了自己承担自己的律师费，会产生什么后果呢？

   很多人一定会说，这会鼓励诉讼！因为降低了诉讼成本！

   其实不然。

   前期不交律师费，胜诉后由对方承担，这到底是增加了诉讼成本还是降低了诉讼成本？到底会导致诉讼案件的增多还是减少？

   答案是，减少诉讼案件，因为增加了被告的诉讼成本。

   原因在于，在这样一种制度设计下，每个人都要考虑涉诉后果。自己一旦成为被告，要付出多大的代价？在之前的制度设计中，输了也无所谓，无非是支付本来就要支付的费用，大不了加一点违约金，而我国的违约金制度基本上不含惩罚性，与欧美国家相比少到可以忽略不计，违约成本极低。这一本来就该支付的费用，就算对方不告你，你得也得给，对方告了你，你还是给这么多。但是当被告有个好处，就是获得了时间利益。所以，当不当被告无所谓，甚至要想方设法当被告。

   但是新的制度设计，使一个违约的被告不但要支付应当支付的费用，还要额外支付一笔律师费，那么此时违约者就要掂量掂量了，是主动履约？还是等待当被告？答案不言自明。

   这样，通过律师费这一机制的巧妙安排，有效的避免了违约情形的发生，自然就减少了诉讼案件。所以我才说，它降低了原告的诉讼成本，增加了被告的诉讼成本。

                                  2020.11.19